Ухвала суду № 61586991, 27.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1120/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

суддів - Чиркіна С.М., Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

27.07.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі на строк не менше одного місяця, у зв'язку з відсутністю надання відповідей на направлені скарги на адресу Міністра юстиції України, що було заявлено в Заяві від 21.06.2016 (а.с.232).

Вивчивши клопотання, розглянувши матеріали справи в частині заявленого клопотання, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні копії листів Міністерства юстиції України від 11.05.2016 № 16324/Г-12382/10 (а.с.210), від 26.05.2016 № 18562/С-13592/10 (а.с.213) щодо розгляду запиту на отримання публічної інформації, якими роз'яснено, що відповідно до підпункту "д" пункту 5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, затвердженого постановою КМУ від 28.12.1992 № 731, на державну реєстрацію до Мінюсту не подаються акти, спрямовані на організацію виконання рішень вищестоящих органів, що не мають нових правових норм, а тому, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки обставини, зазначені в клопотанні не можуть бути підставою для зупинення провадження, а отже клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя Т.І. Ковальова С.М. Чиркін