Ухвала суду № 61586780, 22.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р.Справа № 587/2046/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016р. по справі № 587/2046/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до довідки від 14.01.2015р. №4 про суддівську винагороду для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом у Сумській області на підставі особових рахунків за січень 2015 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах на підставі частини 3 статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453 здійснити розрахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до довідки від 14.01.2015р. №4 про суддівську винагороду для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом у Сумській області на підставі особових рахунків за січень 2015 року.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016 року роз'яснено постанову Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року по справі № 587/2046/15-а, провадження № 2-а/587/67/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, вказавши, що Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зобов'язане здійснити розрахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 із розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до довідки від 14 січня 2015 року №4 про суддівську винагороду для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом у Сумській області на підставі особових рахунків за січень 2015 року, без обмеження граничного розміру утримання судді.

Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 11.07.2016 року подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016 року скасувати.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016 р. у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016р. клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено. Відстрочено сплату судового збору за подання Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016 року по справі №587/2046/15-а до ухвалення судового рішення у справі та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишено без задоволення, а ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з аналізу зазначеної норми, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

За приписами пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 року відстрочено сплату судового збору за подання Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016 року по справі №587/2046/15-а до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. прийнято рішення про залишення без змін ухвали Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2016р. , то колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судового збору у розмірі 1378 грн..

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40035, вул. Харківська, 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 40383837) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн до спеціального фонду Державного бюджету України - утримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали виготовлений 27.09.2016 р.