Ухвала суду № 61586772, 28.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 817/482/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційної атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №3 Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішень протиправними та незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановю Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Головне управління Національної поліції в Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

28 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "17" жовтня 2016 р. о 12:00 за участю представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційної атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №3 Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішень протиправними та незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35604

3- відповідачам: Апеляційна атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2а, кабінет №30,м.Рівне,33000

4 - Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2,м.Рівне,33028

5 - Атестаційна комісія №3 Головного Управління Національної поліції в Рівненській області вул.Хвильового,2,м.Рівне,33028

6 - Господарський суд Рівненської області inbox@rv.arbitr.gov.ua