Ухвала суду № 61586584, 27.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13307/2016

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_6, Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, яка безпідставно вселилась і проживає на неналежній їй площі, вселення законних власників та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_6, Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, яка безпідставно вселилась і проживає на неналежній їй площі, вселення законних власників та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

На зазначене рішення, 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 231 ЦПК України на подання апеляційної скарги .

При цьому, в апеляційній скарзі посилалися на те, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року, згідно якої заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, отримала лише 05 вересня 2016 року, проте доказів в підтвердження зазначеної обставини до апеляційної скарги не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір , який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатила, посилаючись при цьому на п. 9 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", відповідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, проте доказів на підтвердження того, що вона належить до осіб, які звільняються від сплати судового збору до апеляційної скарги не додала.

Відповідно до пункту 1.6.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ОСОБА_7 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535, 92 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали для сплати судового збору або надання доказів про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, при цьому вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази в підтвердження зазначених обставин, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження їй буде відмовлено.

Суддя