Ухвала суду № 61585844, 28.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/549/15 Головуючий у 1- й інстанції Панова Г.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В, Аліменка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р., залишено без задоволення, увалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості, залишено без змін.

Однак, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 810/549/15 апеляційний суд допустив описку, а саме: у перших абзацах резолютивних частин ухвал помилково зазначено «Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р., задовольнити».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 810/549/15 у перших абзацах резолютивних частин ухвал помилково зазначено «Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р., задовольнити» замість «Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р., залишити без задоволення».

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) судом допущена описка, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 810/549/15.

Перші абзаци резолютивних частин ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року викласти в наступній редакції:

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Епель О.В.