Ухвала суду № 61585825, 28.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1- й інстанції Тимошенко В.П. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Справа: №823/425/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в короткому та повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» було залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року - без змін.

Колегія суддів встановила, що в абзаці першому резолютивної частини короткого тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, а також в абзаці тридцятому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування суду першої інстанції: замість «Черкаського окружного адміністративного суду» помилково вказано «Окружного адміністративного суду м. Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини короткого тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, а також в абзаці тридцятому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці першому резолютивної частини короткого тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, а також в абзаці тридцятому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «Черкаського окружного адміністративного суду» замість «Окружного адміністративного суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.