Ухвала суду № 61585227, 16.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2016 р. Справа № 2а-4398/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом (стягувач)Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018 до відповідача (боржник)Приватного підприємства «Шалгіс», вул. Космонавтів, 56-б, кв. 14, м. Миколаїв, 54018 заінтересовані особи1. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 2. Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 простягнення заборгованості по єдиному внеску,в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 по справі № 2а-4398/11/1470 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства «Шалгіс» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне в сумі 6231,50 грн.

14.11.2011 року Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 06.11.2011 року по справі № 2а-4398/11/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Постановою заступника начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Терещенко А.О. від 05.02.2016 року відкрито виконавче провадження № 50049993 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-4398/11/1470.

У зв'язку з набранням чинності Законами України від 04.07.2013 року № 404-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» та від 04.07.2013 року № 406-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» (далі - Закон України № 406) функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів і зборів.

Пунктом 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України № 406 визначено, що процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів, встановлені цим Законом, поширюються на періоди до набрання чинності цим Законом.

Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо адміністрування єдиного внеску є Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до вищевикладеного, управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 03.10.2013 року було складено акт про передачу органам доходів і зборів даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску на центральному рівні в електронному вигляді для подальшої реалізації останнім функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Предсставники ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Інші сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадженняи (стягувача) по справі № 2а-4398/11/1470 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028, ЄДРПОУ 38790690).

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.