Ухвала суду № 61583674, 12.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5578/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та ОСОБА_3 із обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним договору страхування, частково недійсним договору про надання споживчого кредиту та порушення прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду із травня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та ОСОБА_3 із обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним договору страхування життя позичальника АТ «ОТП Банк» від 22.05.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «ТДВ СК М-Лайф», частково недійсним договору про надання споживчого кредиту №2010723625 від 22.05.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» та порушення прав споживачів.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено і надано письмове клопотання про призначення в справі судово - почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, чи виконані підпис від імені ОСОБА_1 та написи від її імені в договорі добровільного страхування життя позичальника, на копіях паспорту на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, на опитувавльному листі фізичної особи до Кредитного договору №2010723635 від 22 травня 2015 року особисто ОСОБА_4 чи іншою особою. Виконання експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центруМВС України /33003 м. Рівне, вул. Гагаріна,39, тел. 0362 679-592/. Не заперечують нести витрати за виконання експертних робіт та щодо зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні позивачка стверджує, що при укладенні Кредитного договору ствила підписи лише на примірниках такого Кредного договору, виконані нею підписи безпомилково ідентифікує, виконання і належність їй підписів, щодо яких поставлені питання на експерту, заперечує. Вільні та експериментальні зразки підписів на клопотання експерта будуть надані.

Представники відповідачів в судове засідання, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи, повторно не зявились, поважну причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 із обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» заявою від 04.08.2016 року просить розглянути справу без участі представника, в запереченні на позовну заяву вказує, що візуально підписи страхувальника ОСОБА_1 не відрізняється від її підписів у Договорі про надання споживчого кредиту, а також у її паспорті.

Оцінюючи заявлене позивачем клопотання, приходжу до наступних висновків про його обгрунтованість та законність.

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні в тій справі, в якій ухвалюється рішення.

Перевірка достовірності доводів сторони позивача і підписів в оспореному договорі добровільного страхування життя позичальника та інших, зазначених в клопотанні позивача документах, має істотне значення для перевірки обгрунтованості та підставності позовних вимог в частині недійсності договору страхування, в даному випадку така перевірка можлива шляхом вирішення питання призначення експертизи із залученням експертів, які мають спеціальні знання та відпрповідний допуск проведення експертиз із почеркознавства. Крім того стороною позивача не визнаються підписи в супутних документах, щодо яких поставлені питання, з метою унеможливлення покликання іншої сторони на такі підписи, як вільні зразки підписанта, вчинені в той же час в тих же умовавх.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволення клопотання сторони позивача про проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що позивач не заперечує зупинення провадження у справі внаслідок задоволення клопотання про призначення експертизи та висловлює свою готовність до надання додаткових матеріалів для її проведення і до оплати вартості експертних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а відповідно положень ч.1 ст.202 передбачена можливість зупинення провадження в справі з ініціативи суду, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст.143, 144, п.5 ст.202. ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та ОСОБА_3 із обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним договору страхування життя позичальника АТ «ОТП Банк» від 22.05.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «ТДВ СК М-Лайф», частково недійсним договору про надання споживчого кредиту №2010723625 від 22.05.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» та порушення прав споживачів судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від її імені в договорі добровільного страхування життя позичальника АТ «ОТП Банк» від 22.05.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «ТДВ СК М-Лайф»?

2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані рукописний текст /записи/ у документі - договорі добровільного страхування життя позичальника АТ «ОТП Банк» від 22.05.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «ТДВ СК М-Лайф»?

3. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи та написи від її імені на копіях паспорту на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, на опитувавльному листі фізичної особи до Кредитного договору №2010723635 від 22 травня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичному центру УМВС України в Рівненській області (33003, вул. Гагаріна,39 м. Рівне), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

3обов'язати ОСОБА_3 із обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» надати в розпорядження експерта: оригінал Договору добровільного страхування життя позичальника АТ «ОТП Банк» від 22.05.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «ТДВ СК М-Лайф».

3обов'язати Публічне акціонерного товариства "ОТП Банк" надати в розпорядження експерта: оригінали копіях паспорту на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, на опитувавльному листі фізичної особи до Кредитного договору №2010723635 від 22 травня 2015 року.

3обов'язати Публічне акціонерного товариства "ОТП Банк" надати в розпорядження експерта: оригінал кредитного договору №2010723635 від 22 травня 2015 року між ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1, в якому достовірність і належність їй підпису позивачем не оспорюється.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати у встановленому порядку зразки вільних та експертиментальних зразків підписів та почерку на клопотання експерта.

Витрати, пов'язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Клопотати про двохмісячний термін для проведення судової експертизи. Копію ухвали направити НДКЦ УМВС України в Рівненській області для визначення експерта та виконання. Копії ухвали направити відповідачам в справі для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

-

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук