Ухвала суду № 61583529, 30.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4147/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача в цивільна справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Рівненського відділення АКІБ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Договору про надання споживчого кредиту та Договору іпотеки недійсними -

встановив:

В березні 2016 року в провадження судді Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. передана на новий розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Рівненського відділення АКІБ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Договору про надання споживчого кредиту та Договору іпотеки недійсними, рішення місцевого та апеляційного судів в справі скасоване ухвалою колегії суддів судлової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 року. До судового розгляду спір не врегульований.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлене письмове та усне клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ «УкрСиббанк» необхідних на думку позивача письмових доказів у вигляді належним чином завірених копій та зобовязання надання суду оригінальних примірників для огляду. Клопотання оплачене судовим збором. Вважає вказані докази такими, що мають значенні для доведення я вирішення позовних вимог, наполягає на клопотанні.

Представники відповідача заперечують клопотання в частині витребування у відповідача і дослідження в судовому засіданні документів в п.1 клопотання, оскільки лист отриманий позивачем, що підтверджується його підписом, в частині - Положення про порядок кредитування фізичних осіб, первинних документів про відкриття поточних банківських рахунків, первинних документів видачі банком кредитних коштів, як таких, що не є належними доказами для вирішення позовних вимог про визнання договорів недійсними, в частині - письмових доказів про виконання вимог ст.2 Закону України «Про іпотечне кредитування» за їх відсутністю, оскільки дія вказаної норми закону не поширюється на оспорені кредитні угоди.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Вирішуючи клопотання, суд приймає до уваги, що позивач не є субєктом, якому може бути надана інформація, та має складнощі щодо отримання доказів, які на його думку стосуються предмету спору і є необхідними для обєктивного вирішення спору судом.

Оцінюючи заявлене клопотання, у відповідності до ст.ст.133, 168 ЦПК України, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування у відповідача ПАТ «УкрСиббанк» необхідних на думку позивача письмових доказів у вигляді належним чином завірених копій та зобовязання надання суду оригінальних примірників для огляду надане своєчасно із додатком квитанції про сплату судового збору та підлягає до задоволення шляхом зобовязання відповідача до надання таких доказів, у разі їх відсутності - письмової інформації з обґрунтуванням щодо неможливості надання тих чи інших доказів.

Керуючись ст.ст.133-135, 168,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити. Судовий розгляд цивілдьної справи відкласти на іншу дату внаслідок збільшення позовних вимог та задоволення клопотання про надання доказів.

Зобовязати відповідача ПАТ «Укрсиббанк» надати наступні письмові докази в цивільній справі:

1.Копію Інформаційного листа Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на адресу позивача гна виконання вимоги п.2 ст.112 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

2.Копію Положення про порядок кредитування фізичних осіб ( у тому числі у валюті кредиту), яке діяло у ПАТ «УкрСиббанк» на період укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11263431000 від 05.12.2007 року між сторонами.

3.Первинні документи про відкриття Банком Позичальнику поточного рахунку №262070561078012 та поточного рахунку №3739111263431, з розшифруванням та підтвердженням їх приналежності і цільового призначення;

4.Первинні документи видачі Банком та отримання Позичальником кредитних коштів на виконання Договору про надання споживчого кредиту № 11263431000 від 05.12.2007 року між сторонами.

5.Письмові докази виконання вимоги ст.2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим боргом та іпотечні сертифікати», зокрема: про здійснення ПАТ «УкрСиббанк» оприлюднення у письмовій формі перед укладенням договору про іпотечний борг інформації, в тому числі щодо: опису усіх грошових зборів і витрат, повязаних з установленням іпотеки; щодо положення про інфляційне застереження.

Копію ухвали направити відповідачу на виконання та надати на вимогу позивача для відома.

Ухвала підлягає до виконання відповідачем в місячний строк з дня її отримання, але не пізніше, як в наступне судове засідання - 17.08.2016 року на 09.00 годину.

Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук