Ухвала суду № 61583424, 27.09.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1808/16-к

27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського суду Олійник П.В., розглянув у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції Левчика В.С., яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу Незнамовим В.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеном1у до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180150000717 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року слідчий СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, капітан поліції Левчик В.С., що погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу Незнамов В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у володіннях особи за наступною адресою АДРЕСА_1, що відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.09.2016, номер інформаційної довідки 69040492 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, нежитлова будівля належить фізичній особі на праві спільної часткової власності частка власності 1/2, ОСОБА_3 та фізичній особі на праві спільної часткової власності частка власності 1/2 ОСОБА_4 з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів або їх копій що свідчать про передачу майна та підтверджують факт розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та предмети злочину - демонтовані б/у плити та стальний великогабаритний брухт.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява юрисконсульта ПАТ КБ "ПриватБанк" про вчинене працівниками ТОВ «УТК» (код ЄДРПОУ 35462026) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що виразилось у розтраті службовими особами вказано товариства майном, передбаченим для задоволення вимог кредиторів, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

За даним фактом 21 вересня 2016 року слідчим до ЄРДР внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 21.09.2016 зупинено транспортний засіб марки Renault 385, Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом бортовим тентованим марки Trailor, д.н.з. НОМЕР_2, належні ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6

В ході огляду вищевказаного транспортного засобу 21.09.2016 встановлено, що у відповідності до накладної №106 від 21.09.2016 вод ОСОБА_6 перевозить плити б/у у кількості 9 штук (8 плит розмірі 1,5x6, 1 плита розміром 1,2x6).

По завершенню огляду вказаний вантаж вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

На даний час встановлено, що вказані плити б/у отримані внаслідок демонтажу аварійного приміщення Головного корпусу Цеху БТІ (літ.М), який знаходиться за адресою вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненської області та є частиною цілісного майнового комплексу, належного ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" (код ЄДРПОУ 35462026).

Вказані плити б/у у відповідності до акту прийому-передачі №3 від 06.07.2016 передані директором ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_7 директору ПП "Фортуна - М Плюс" у якості оплати за виконані роботи з демонтажу аварійного приміщення Головного корпусу Цеху БТІ (літ.М) згідно умов договору №02/03/2016 від 02.03.2016.

Разом з тим, вбачається, що вказане майно (плити б/у) передані директором ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_7 директору ПП "Фортуна - М Плюс" ОСОБА_8 з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом зловживання своїм службовим становищем.

А саме, у відповідності до ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.06.2016 у справі №918/420/16 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" АДРЕСА_2, ІК.35462026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (АДРЕСА_2, ІК 35462026).

Одночасно вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (АДРЕСА_2, ІК 35462026), протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Також 21.06.2016 введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (АДРЕСА_2, ІК 35462026) арбітражного керуючого ОСОБА_10

Від так, вбачається, що починаючи з 21.06.2016 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_7 позбавлений повноважень розпорядження майном Товариства у тому числі в силу дію мораторію на задоволення вимог кредиторів був позбавлений права передавати у відповідності до акту прийому-передачі №3 від 06.07.2016 директору ПП "Фортуна - М Плюс" у якості оплати за виконані роботи з демонтажу аварійного приміщення Головного корпусу Цеху БТІ (літ.М) згідно умов договору №02/03/2016 від 02.03.2016 будь яке майно Товариства у тому числі плити б/у оскільки реалізація даного майна можлива виключно в порядку ліквідаційної процедури.

Згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2016 року на території ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» подовжується демонтаж плит з цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль вулиця Степанська, 115. та вивіз вказаних демонтованих плит з території вказаного підприємства. Окрім того встановлено, що вивіз плит здійснюється на територію, фізичної особи, яка належить ОСОБА_11 та ОСОБА_4, що за адресою АДРЕСА_1.

Отже директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_7 ігноруючи вимоги ухвали суду від 21.06.2016 в частині введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", зловживаючи своїм службовим становищем Директора Товариства самовільно розпоряджається майном Товариства.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1,в м. Костопіль, Рівненської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 та ОСОБА_4, можуть зберігатися документи або їх копії що свідчать про передачу майна та підтверджують факт розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та предмети злочину - демонтовані б/у плити та стальний великогабаритний брухт.

Своєчасне проведення обшуку та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення сприятиме відшукуванню відомостей, які мають значення для кримінального провадження, вилученню здобутих внаслідок вчинення злочину речей та документів.

Володіння, де проводиметься обшук, це нежитлова будівля адміністративна цегляна одноповерхова, (реєстраційний номер майна НОМЕР_3) та прилегла територія; та нежитлова будівля, цех по переробці деревини

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2016 , номер інформаційної довідки 69040492 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме реєстраційний номер майна НОМЕР_3, нежитлова будівля належить фізичній особі на праві спільної часткової власності частка власності 1/2, ОСОБА_11 та фізичній особі на праві спільної часткової власності частка власності 1/2 ОСОБА_4 що зареєстроване за адресою АДРЕСА_1.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали на підставах викладених у ньому та просили слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Заслухавши думку прокурора, слідчого, всебічно та об'єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Оскільки слідчим доведено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів або їх копій що свідчать про передачу майна та підтверджують факт розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та предмети злочину - демонтовані б/у плити та стальний великогабаритний брухт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції Левчика В.С., яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу Незнамовим В.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180150000717 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Левчику В.С., або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозволу на проведення обшуку в володіннях особи за наступною адресою АДРЕСА_1, що відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.09.2016, номер інформаційної довідки 69040492 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, нежитлова будівля належить фізичній особі на праві спільної часткової власності частка власності 1/2 ОСОБА_3 та фізичній особі на праві спільної часткової власності частка власності 1/2 ОСОБА_4 з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів або їх копій що свідчать про передачу майна та підтверджують факт розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та предмети злочину - демонтовані б/у плити та стальний великогабаритний брухт.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. В. Олійник