Ухвала суду № 61581510, 27.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2870/16-ц

2/296/1430/16

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування документів у ДП ПАТ Вібросепаратор.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити та зобов'язати ДП ПАТ Вібросепаратор ВС - Партнер (м. Житомир, вул. Баранова, 93) надати оригінали документів про розрахунок підприємства за виконані роботи згідно договору підряду № 26 від 25.06.2013 року для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до ДП ПАТ Вібросепаратор ВС - Партнер (м. Житомир, вул. Баранова, 93).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. М. Анциборенко