Справа № 167/404/16-ц
Провадження №2/167/226/16
УХВАЛА
28.09.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року позивач АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий по справі ОСОБА_2П.).
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» суддя Панасюк С.П. 08.09.2016 звільнений з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку та 15.09.2016 відрахований зі штату Рожищенського районного суду Волинської області.
26 вересня 2016 року під час повторного автоматичного розподілу дана цивільна справа розподілена мені, є підстави для прийняття її до свого провадження.
Відповідно до ч. 2ст. 159 ЦПК Україниу разі заміни судді під час судового розгляду,справа розглядається спочатку.
Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючисьст.ст.132, 156, 159 ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадженняцивільну справу за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 14.
Копію ухвали направитисторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І.
Судове рішення № 61581359, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/404/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: