Ухвала суду № 61581259, 28.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/843/16-ц

Провадження № 2-п/161/255/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.04.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.04.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду вона не згодна. Крім того, зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не про саме рішення у справі, і тому була позбавлена можливості зявитись в судове засідання та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав подану його довірителем заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення за безпідставністю.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 21.04.2016 року, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання (а.с. 50).

Крім того, згідно рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 61) вбачається, що копію заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21.04.2016 року заявник отримала 26.05.2016 року, а з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась до суду лише 17.08.2016 року, тобто з пропуском процесуальних строків встановлених ст. 228 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник та її представник не повідомили та не надали суду жодних доказів, на які вони посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.04.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк