Ухвала суду № 61581106, 20.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 20» листопада 2013 р. Справа №922/2805/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

При секретарі Голозубовій О.І.,

За участі представників сторін:

Позивач ОСОБА_1,

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3046Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.13 у справі № 922/2805/13

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець", м. Харків

до ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.13 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець", м. Харків задоволено. Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.13 р. стягнуто з фізичної особи ОСОБА_4 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець", м. Харків судовий збір у розмірі 8602,50 грн.

Відповідач, ФОП ОСОБА_4, з рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.13 року по справі № 922/2805/13 (з урахуванням додаткового рішення від 09 вересня 2013 р.) не згоден. Вважає його прийнятим із грубим порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права; окрім того, є не доведеними обставини, що мають значення для справи та які суд визнав встановленими, судом взагалі неповно зясовані такі обставини; висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи; а саме рішення є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню.

До судового засідання, яке відбулося 20.11.2013 року, зявились позивач та відповідач, які підтримали свої вимоги та заперечення.

Матеріали справи свідчать, що позивач не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року та не надав суду

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію речових прав Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" на нежитлові приміщення загальною площею 109 м2, що розташоване під квартирами 47,48 4-го підїзду; загальною площею 110 м2, що розташоване під квартирами 1, 2 та частинами сходової площадки 1-го підїзду; загальною площею 70 м2, що розташоване у лівому крилу будинку під квартирою 3 та частини сходів 1-го підїзду будинку, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Артема,6, Літ. А-5.

В той же час, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що звернувся до нотаріуса з метою отримання відповідного Витягу. Втім, для надання нотаріусом Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень потрібен певний час.

Враховуючи необхідність надання позивачем вказаних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 11» грудня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року та надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію речових прав Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" на нежитлові приміщення загальною площею 109 м2, що розташоване під квартирами 47,48 4-го підїзду; загальною площею 110 м2, що розташоване під квартирами 1, 2 та частинами сходової площадки 1-го підїзду; загальною площею 70 м2, що розташоване у лівому крилу будинку під квартирою 3 та частини сходів 1-го підїзду будинку, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Артема,6, Літ. А-5. Або надати докази звернення до нотаріусу з метою отримання вказаного Витягу.

3. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.