Ухвала суду № 61580446, 28.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.16р. Справа № 904/8517/16

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"(52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 00846286)

про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 35018, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.16р. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"(52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 00846286) про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 35018, 66 грн.

Розглянувши вказану вище заяву та додані неї документи, господарський суд прийшов до висновку щодо повернення заяви та доданих до неї документів з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній станом на 01.01.16р. передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору, щодо органів Пенсійного фонду України не передбачено.

До вказаної вище заяви Управлінням Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на здійснення вказаних видатків.

Частиною першою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на правову позицію, викладену в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням позивача та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку господарський суд не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору.

Нормами ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про відстрочення сплати судового збору та повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області з додатками без розгляду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 78 - ми аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_1