Ухвала суду № 61580441, 27.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.09.16 Справа № 904/6501/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Хім, м. Дніпро

до селянського (фермерського) господарства "Лакс", с. Старолозуватка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Блю Джекетс", м. Вишневе Київської області

про стягнення 540 000,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25/07/16-1 від 25 липня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, витяг з ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року, керівник; ОСОБА_3, довіреність б/н від 30 серпня 2016 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт Хім" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Лакс" заборгованість у розмірі 540 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 червня 2016 року ТОВ "Контакт Хім", помилково перерахувало на рахунок СФГ "Лакс" грошові кошти в розмірі 540 000,00 грн. Помилка сталася внаслідок необережних дій особи, яка надає бухгалтерські послуги позивачу та іншим суб'єктам господарювання, в тому числі ТОВ "Блю Джекетс". В рахунку СФГ "Лакс" №5 від 16.06.2016, який був оплачений за рахунок коштів позивача, одержувачем товару зазначено саме ТОВ "Блю Джекетс", тобто, сторонами правочину були СФГ "Лакс" та ТОВ "Блю Джекетс". Позивач не мав жодних господарських відносин з СФГ "Лакс". Виявивши помилку 27.07.2016 позивач направив на адресу СФГ "Лакс" вимогу за вих.№2507/1 від 25.07.2016 про повернення вказаних коштів, яку відповідач отримав 28.07.2016, однак кошти не повернув.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що договір між позивачем та відповідачем був укладений шляхом обміну електронними документами з дотриманням законодавчо встановленого порядку, що спростовує доводи позивача про відсутність правових підстав для набуття грошових коштів відповідачем.

Також, відповідач зазначає, що на початку червня 2016 року надійшла усна пропозиція від посередника з питань купівлі-продажу зернових культур та насіння соняшнику, про продаж соняшника врожаю 2015 року у кількості 100 тон за ціною 10800 грн. з ПДВ за 1 тону. 16 червня 2016 року на електронну адресу СФГ "Лакс" від комерційного посередника надійшли копії установчих документів на ТОВ "Блю Джекетс", після чого був виставлений рахунок №5 від 16.06.2016 на оплату товару - соняшника у кількості 100 т на загальну суму 1 080 000,00 грн. разом з ПДВ., копія якого була направлена відповідачем на електронну адресу представника контрагента. Однак, комерційний посередник звернувся з проханням переоформити рахунок на іншу юридичну особу, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Хім". Копія виправленого рахунку була направлена на ту ж електронну адресу, після цього на електронну адресу працівника СФГ "Лакс" були направлені копії Статуту, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, письмові відомості про платіжні реквізити позивача, відомості з ЄДРПОУ (довідки статистики).

Таким чином, між сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб, на виконання якого товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт Хім" сплатило грошові кошти у розмірі 540 000 грн. за соняшник, та погоджено порядок відвантаження товару - самовивіз транспортом позивача зі складу відповідача.

16 червня 2016 року позивач здійснив самовивіз партії товару вагою 25 600 кг, а 21 червня 2016 року 24 400 кг. Товаротранспортні документи та видаткові накладні були підготовлені відповідачем, та передані на склад, де зберігався товар, на підписання позивачу, однак позивач належним чином не оформив первинними бухгалтерськими документами господарську операцію з отримання товару.

Третя особа у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні селянським (фермерським) господарством "Лакс" було подано клопотання про залучення про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4.

Клопотання мотивоване тим, що в позовній заяві позивач посилається необережні дії особи, яка надає бухгалтерські послуги товариству, що призвели до помилкового перерахування грошових коштів. Оскільки, згідно договору №12/01-1 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 12 січня 2016 року саме, ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання з надання послуг з ведення бухгалтерського обліку підприємства, рішення господарського суду може вплинути на її права та обов'язки.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на приписи статті 27 ГПК України, суд не вбачає підстав задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5