ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 вересня 2016 року Справа № 925/662/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А., м. Черкасина постановувід 18.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/662/16 господарського суду Черкаської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія", м. Київпро банкрутство дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України", м. Черкаси
ВСТАНОВИВ:
Подана 09.09.2016 арбітражним керуючим Назаренком С.А. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 925/662/16.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.
У зв'язку з тим, що відповідна заява була подана після 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні такої заяви, а саме 10 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.
Оскільки ст. 4 Закону передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про порушення справи про банкрутство, то оплаті судовим збором підлягає вимога, викладена в заяві про порушення справи про банкрутство (1378*10*120%), що дорівнює 16 536 грн.
Проте у додатках до касаційної скарги містяться квитанція від 09.09.2016 № 0.0.613876009.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 378 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.
Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст.ст. 42, 43, ч. 2 ст. 36, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 925/662/16 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк
Судове рішення № 61580374, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/662/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: