Ухвала суду № 61579609, 30.03.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

Ряд.49

справа № 631/255/16-ц

провадження № 2/631/248/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні смт.Нова Водолага питання про виправлення описки, у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання позову до суду до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з16.02.2016 року до його повнолітня. Та стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. грн. на користь держави.

В даному рішенні суду була допущена описка, а саме: у описовій мотивувальній та резолютивнійчастині рішення допущені описки замість (скорочено) ОСОБА_2 вказано - ОСОБА_4 також помилково зазначено імя сина відповідача «Ренат» замість вірного «Рєнат».

Описка підлягає виправленню відповідно дост.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно дост.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 березня2016 року по цивільній справі 631/255/16-ц (провадження 2/631248/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, в мотивувальній тарезолютивній частині рішення зазначити замість (скорочено) ОСОБА_4, вказати - ОСОБА_2, також імя сина відповідача на утримання якого стягнуто аліменти зазначити - «Рєнат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.