Ухвала суду № 61578481, 22.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
638/7319/16-ц
Номер документу
61578481
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 638/7319/16-ц

2/638/3314/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

при секретарі - Чаленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Хасмамедовой Рухії до Алієва ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1\2 частину квартири, в порядку розгляду заяви про залучення особи в якості третьої особи,

Установив:

Позивачка у справі звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Алієва ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1\2 частину квартири.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про долучення її довірителя до участі у справі його, як третьої особи.

При цьому представник ОСОБА_2 заявила, що в Дзержинському суді м. Харкова знаходяться на розгляді цивільні справи, де ОСОБА_2 просить стягнути з Алієва ОСОБА_1 суми боргу. Під час розгляду вказаних позовних вимог її довірителю стало відомо, про справу, яка знаходиться в провадженні судді Штих Т.В. При цьому як вона так і її довіритель вважають, що рішення у вказаній справі суттєво може вплинути на інтереси мітюріч О.В.

В судовому засіданні представник позивача покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наполягали на задоволені вказаного клопотання. ОСОБА_3 зазначила, що інтереси її довірителя суттєво можуть зачіпатися ухваленим рішенням.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України:

1.Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

2.У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Вивчивши клопотання щодо доручення в якості третіх осіб, вказаних в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, належне викладене, в них присутні необхідні дані.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Хасмамедовой Рухії до Алієва ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1\2 частину квартири в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який мешкає за адресою місто Харків вул. Академіка Павлова б. 134 корп. Б кв. 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Штих

Часті запитання

Який тип судового документу № 61578481 ?

Документ № 61578481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61578481 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61578481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61578481, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 61578481, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61578481 відноситься до справи № 638/7319/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/7319/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61578480
Наступний документ : 61578484