Справа № 414/1647/14-ц
Провадження № 22ц/782/751/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03.11.2014 року на підставі ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2016 року ОСОБА_1 отримано 15.09.2016 року згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.140).
Встановлений судом строк сплинув, але недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Із заявою про відстрочку або розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не звертався.
За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Також необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Є.В. Коротенко
Судове рішення № 61578346, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1647/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: