Ухвала суду № 61578096, 26.09.2016, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 1212/1377/2012

Провадження № 6/414/92/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» /далі Банк/ ОСОБА_2 05 квітня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа №1212/1377/2012 від 05 березня 2013 року, виданого Кремінським районним судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Банку. Виконавчий документ був предявлений до виконання до ВДВС Сватівського РУЮ, а 25 січня 2016 року на адресу Банку надійшов лист ВДВС про те, що виконавчий лист нібито було надіслано Банку, але останній його не отримав. На теперішній час борг по кредитному договору не погашено, боржник від виконання зобовязань ухиляється, тому з метою захисту прав Банку просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно.

Представник заінтересованої особи ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін та заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву Банку задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 цього Кодексу замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За виконавчим листом, виданим Кремінським районним судом Луганської області 05 березня 2013 року по справі №1212/1377/2012, провадження 2/1212/347/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 330645 грн. 29 коп. (а.с. 105 т. 2) державним виконавцем ВДВС Сватівського РУЮ 20 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 106 т. 2).

Постановою державного виконавця від 17 лютого 2015 року (а.с. 107 т. 2) виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було закінчено та направлено її копію на адресу Банку (а.с. 108-109 т. 2). Вказана постанова за скаргою Банку заступником начальника ВДВС Сватівського РУЮ 22 грудня 2015 року була скасована та запропоновано стягувачу в тримісячний строк предявити виконавчий лист №1212/1377/2012 для виконання (а.с. 111-112 т. 2). Проте стягувач оригінал виконавчого листа не отримував, про що вказує в своїх запитах (а.с. 151-152 т. 2).

У листах ВДВС Сватівського РУЮ на адресу Банку вказує про повернення на адресу останнього оригіналу виконавчого листа (а.с. 113-114 т.2), проте журнал вихідної кореспонденції не містить відомостей про відправлення виконавчого листа на адресу стягувача разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 17 лютого 2015 року (а.с. 109 т. 2).

Отже на підставі зазначених доказів суд вважає доведеним факт втрати оригіналу виконавчого листа №1212/1377/2012, тому заява Банку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1212/1377/2012, провадження 2/1212/347/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитом у сумі 128339,67 грн., нарахованих процентів 643,48 грн., простроченої заборгованості за кредитом 107202,98 грн., заборгованості за нарахованими процентами 77844,70 грн., простроченої заборгованості за нарахованою комісією 9500,57 грн., загальної заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 3260,00 грн., загальної заборгованості по пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів 2536,00 грн., загальної заборгованості по пені за несвоєчасну оплату нарахованої комісії 347,00 грн., що загалом складає 329674,40 грн. заборгованості по кредиту та 998,00 грн. судового збору, а загалом 330645,29 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов