Ухвала суду № 61576252, 23.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.09.16

У Х В А Л А Справа № 200/16200/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8874/16

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000318 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморець С.С. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кондратовим О.Г., про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000318.

Згідно з матеріалами клопотання, 21.04.2016 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, щодо функціонуючого закладів з гральними автоматами на території міста Вільногірськ та інших містах Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оперативними співробітниками встановлено мережу гральних закладів на території Новомосковського району та м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а також встановлено повні анкетні данні організатора вказаних гральних закладів де надаються послуги грального бізнесу.

З метою документування злочинної діяльності організатора грального бізнесу, слідчими органами отримано дозвіл в Апеляційному суді Дніпропетровської області на проведення НС(Р)Д, які тривають і до тепер.

Під час проведення вказаних слідчих дій, задокументовано невстановлену особу, яка в телефонній розмові, повідомила організатора грального бізнесу про проведення щодо нього НС(Р)Д, тобто фактично вказана невстановлена особа є пособником у вчинені особливо тяжкого злочину. Вказаним телефонним дзвінком, особа усунула можливість документування злочину та сприяла вчиненню подальшої злочинної діяльності організатором.

Проведеними заходами встановлено, що невстановлена особа, для здійснення дзвінку організатору грального бізнесу, користувалась абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1, який перебував в терміналі з imei: НОМЕР_2.

Таким чином, з метою встановлення повного кола осіб причетних до організації азартних ігор, встановлення особи, яка виступила пособником у вчинені вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку з № НОМЕР_1 та його з'єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, дату та час, тривалість з'єднання, а також номери абонентів, які працювали у терміналі imei: НОМЕР_2), з якими невстановлена особа спілкувалась для здійснення злочинної діяльності.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040660000708 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Лайфселл».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонентів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» в районі дії базової станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» інформації про абонентів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» в районі дії базової станції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморцю С.С. на витребування у оператора мобільного зв'язку ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з'єднань абонента мобільного зв'язку SIM НОМЕР_1, за період часу з 08.09.2016 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента, інформації про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_1, їх реєстраційні дані у мережі, а також номери абонентів, які працювали у терміналі imei: НОМЕР_2 в зазначений період.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко