Ухвала суду № 61576198, 26.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8416/14-ц

(6/199/272/16)

УХВАЛА

26.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 22.01.2015 року з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» була стягнута сума заборгованості за кредитним договором №2003780812 від 14 травня 2013 року, станом на 31 липня 2014 року та складається з: 21345,20 грн. заборгованість по кредиту; 1,87 грн. заборгованість по відсотках; 5415,17 грн. комісія, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 267,62 грн., а всього 27029 (двадцять сім тисяч двадцять девять) гривень 86 копійок..

Заявник зазначає, що виконавчий лист був отриманий піся спливу строку пред'явлення його до виконання та позивач пропустив його з поважних причин, оскільки рішення було постановлено без участі представника позивача, а копію рішення представник не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому суд вважає поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №199/8416/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором №2003780812 від 14 травня 2013 року, станом на 31 липня 2014 року та складається з: 21345,20 грн. заборгованість по кредиту; 1,87 грн. заборгованість по відсотках; 5415,17 грн. комісія, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 267,62 грн., а всього 27029 (двадцять сім тисяч двадцять девять) гривень 86 копійок.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №199/8416/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором №2003780812 від 14 травня 2013 року, станом на 31 липня 2014 року та складається з: 21345,20 грн. заборгованість по кредиту; 1,87 грн. заборгованість по відсотках; 5415,17 грн. комісія, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 267,62 грн., а всього 27029 (двадцять сім тисяч двадцять девять) гривень 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: