Ухвала суду № 61575820, 26.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/192/16

26 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курко О. П.

суддів: Білоус О.В. Совгира Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В4673, військової частини польова пошта В4742 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В4673, військової частини польова пошта В4742 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

В ході судового розгляду 07 червня 2016 року встановлено, що для винесення рішення у справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини, а саме витребувати у Військової частини польова пошта В4673 документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністертсва оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта В 4673 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях в передмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015.

Крім того, визнано необхідність допитати в судовому засіданні представника військової частини польова пошта В4673 щодо обставин проходження військової служби ОСОБА_1, його безпосередньої участі в бойових діях під м. Дебальцево, які відбувались в період з 03 лютого 2015 року по 18 лютого 2015 року у складі військової частини польова пошта В 4673, до якої ОСОБА_1 був відряджений.

Враховуючи, що службовою адресою відповідачів є м. Мукачево, тобто за межами територіальної підсудності Вінницького апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність доручити Закарпатському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо дослідження доказів, про що було постановлено ухвалу від 07 червня 2016 року.

13 вересня 2016 року на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, Закарпатський окружний адміністративний суд надіслав протокол судового засідання від 07 вересня 2016 року, довідку військової частини польова пошта В4673 від 25 лютого 2016 року № 836, пояснення представника військової частини польова пошта В4673 від 07 вересня 2016 року, довіреності військової частини польова пошта В4673 від 25 лютого 2016 року за № 287 та від 06 червня 2016 року за № 797.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в даній справі за ініціативою суду, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В4673, військової частини польова пошта В4742 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В4673, військової частини польова пошта В4742 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2016 року о 15:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Білоус О.В. Совгира Д. І.