ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"20" вересня 2016 р. Справа № 817/3413/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Майора Г.І.
суддів: Бучик А.Ю.
Шевчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
та представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги частково на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3, Міністерство юстиції України оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 22.06.2016 та 13.07.2016 апеляційні скарги прийнято до провадження суду та призначено до розгляду на 26.07.2016.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині:
- встановлення судового контролю за виконанням судового рішення;
- розрахунку середньої заробітної плати;
- виплати вихідної допомоги при звільненні.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому таку відмову від апеляційної скарги належить прийняти з наступним закриттям апеляційного провадження в справі.
Керуючись ч.4 ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги в частині: встановлення судового контролю за виконанням судового рішення; розрахунку середньої заробітної плати; виплати вихідної допомоги при звільненні на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 р.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині: встановлення судового контролю за виконанням судового рішення; розрахунку середньої заробітної плати; виплати вихідної допомоги при звільненні - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Г.І. Майор
судді: А.Ю.Бучик
С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001 Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,29,м.Рівне,33028
4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_2
Судове рішення № 61575655, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/3413/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: