Ухвала суду № 61575290, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/21411/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

клопотання Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про відкликання касаційної скарги

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 13.04.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року

у справі № 816/188/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новооржицький цукровий завод»

до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Лубенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 13.04.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі № 816/188/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

До початку розгляду справи судом касаційної інстанції від Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги у справі № 816/188/16.

Згідно із частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

У відповідності до частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин касаційна скарга Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 13.04.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі № 816/188/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відкликання касаційної скарги у справі № 816/188/16 задовольнити.

Касаційну скаргу Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 13.04.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі № 816/188/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун