Ухвала суду № 61574963, 26.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/17201/15 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Ганечко О.М., Губська О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2016 року для розгляду адміністративної справи №826/17201/15 визначено склад колегії суддів: Твердохліб В.А. (головуючий суддя), Троян Н.М., Костюк Л.О.

У зв'язку з перебуванням суддів Костюк Л.О., Троян Н.М. у відпустці, здійснено заміну суддів-членів колегії.

Так, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05 вересня 2016 року для розгляду адміністративної справи №826/17201/15 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Твердохліб В.А., судді - Губська О.А., Ганечко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 в задоволенні клопотання щодо звернення до Верховного Суду України із ухвалою для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень законів України та Указів Президента України відмовлено.

Проте, у вказаній ухвалі невірно зазначено ініціали судді Губської Олени Анатоліївни, а саме: замість «Губська О.А.» помилково зазначено «Губська О.М.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: замість «Губська О.М.» правильно читати «Губська О.А.».

Ця ухвала є невід»ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Ганечко О.М.

Губська О.А.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Губська О.А.

Ганечко О.М.