Ухвала суду № 61574722, 27.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/1825/16-а Головуючий у 1- й інстанції Шевченко Л.В. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року змінено, а саме викладено абзац третій її резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі, на підставі її заяви від 28 серпня 2015 року.».

Також в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року роз'яснено порядок її оскарження.

У липні 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду позивач подала клопотання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в резолютивній частині постанови суду від 23 червня 2016 року було допущено описки. Зокрема в назві відповідача, а саме замість «Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації» зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Солом'янського району в м. Києві». Також було допущено описку при роз'ясненні порядку оскарження постанови суду, а саме вказано, що вона підлягає оскарженню, проте зазначене рішення суду апеляційної інстанції в силу ч. 10 ст. 183-2 КАС України є остаточним та оскарженню не підлягає, оскільки винесене за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначити правильну назву відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації» замість «Управління праці та соціального захисту населення Солом'янського району в м. Києві».

Абзац п'ятий постанови викласти в наступній редакції: «Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.