Ухвала суду № 61574585, 23.09.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/515/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Лелюка О.П. - головуючого у судовому засіданні,

Брезіної Т.М.,

Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, військової частини - польової пошти В2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини - польової пошти В2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати дії Міністерства оборони України та військової частини - польової пошти В2492 щодо систематичного порушення ними умов проходження військової служби ОСОБА_4, які передбачені контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеним 05 січня 2016 року між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України в особі тво командира військової частини - польової пошти В2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України капітана 2 рангу Рудинського Віталія Вікторовича, а саме: належне матеріальне забезпечення під час проходження військової служби, виплата підйомної допомоги, виплата грошового забезпечення з урахуванням надбавок за вислугу років, знання та використання іноземної мови, відповідну кваліфікацію, спортивні і почесні звання та інших надбавок, доплат, винагород, премій, надання жилого приміщення або виплата грошової компенсації за підйом (найом) жилого приміщення та щодо відмови у розірванні даного контракту - протиправними;

- зобов'язати Міністерство оборони України припинити контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладений 05 січня 2016 року між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України в особі тво командира військової частини - польової пошти В2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України капітана 2 рангу Рудинського Віталія Вікторовича шляхом його розірвання та звільнити з військової служби ОСОБА_4, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням (за бажанням військовослужбовця), на підставі пункту «з» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».

В судовому засіданні 23 вересня 2016 року до початку розгляду справи по суті позовних вимог позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що у зв'язку із витребуванням судом ухвалами від 23 вересня 2016 року додаткових доказів у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, розгляд даної справи не можливий, для підготовки й надання необхідних доказів потрібен певний час.

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

Враховуючи, що ухвалами від 23 вересня 2016 року суд витребував у Військової прокуратури Південного регіону України та у військової частини - польової пошти В2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України докази, які мають значення для правильного вирішення даного спору, для надання яких потрібен певний час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у цій справі із встановленням терміну та призначенням наступного судового засіданя.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, військової частини - польової пошти В2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 04 листопада 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у даній справі на 04 листопада 2016 року о 10 год 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. В частині призначення справи до судового розгляду - ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Лелюк

Т.М. Брезіна

В.К. Левицький

Ухвала у повному обсязі складена 27 вересня 2016 року.