Ухвала суду № 61574366, 13.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року справа № 808/5163/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/5163/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовленооРотача С.А. відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав за допомогою засобів поштового зв'язку 16.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху через її наявні недоліки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

Після касаційного перегляду ухвали від 26.01.2016 року, справа надійшла до суду 12.07.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.07.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду: квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн.; оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу з зазначенням права на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1; копію апеляційної скарги разом з додатками; пояснення з приводу того, чи бажає ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 18.07.2016 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

02.08.2016 року до суду надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано квитанцію про сплату судового збору, копію апеляційної скарги для направлення її стороні по справі, уточну апеляційну скаргу з зазначенням чи бажає позивач брати участь у судовому засіданні. До заяви додано копію договору про надання юридичних послуг від 10.08.2015 року, з зазначенням, що представник позивача за окремим дорученням може складати адміністративний позов, апеляційну скаргу по справі № 808/5163/15.

Варто вказати, що в матеріалах справи наявна копія договору про надання юридичних послуг від 10.08.2015 року, відмінна від наданої. Позовна заява була подана до суду 18.08.2015 року, однак 10.08.2015 року представник позивача вже був обізнаний про майбутній номер справи № 808/5163/15.

Не надано доказів того, що ОСОБА_1 своїм окремим дорученням уповноважив ОСОБА_2 звернутись до суду з апеляційною скаргою. Наявність окремих доручень передбачене договором про надання юридичних послуг від 10.08.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З заяви про усунення недоліків вбачається, що у позивача виникли труднощі щодо подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвалу суду від 13.07.2016 року у повному обсязі.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу з зазначенням права на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 жовтня 2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 03 жовтня 2016 р. усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу з зазначенням права на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова