Постанова № 61574102, 15.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2016 року справа №826/11417/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Мальцевої А.М.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ" про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ"до 1. Київської міської митниці ДФС України 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11 квітня 2013 №100270000/2013/310049/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100270000/2013/50054 та стягнення надмірно сплачених податків у розмірі 23 074,84 грн.В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просило: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 11 квітня 2013 року №100270000/2013/310049/2; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100270000/2013/50054; 3) стягнути надмірно сплачені податки у розмірі 23 074,84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року в адміністративній справі №826/11417/13-а позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 11 квітня 2013 року №100270000/2013/310049/2 і картку відмови в митному оформленні (випуску товарів) №100270000/2013/50054; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надмірно сплачені платежі на загальну суму 29 258,74грн.

До суду надійшла заява ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ" про ухвалення додаткової постанови, в якій просить: ухвалити додаткове рішення про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16 серпня 2013 року №100270000/2013/310192/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100270000/2013/50212.

Згідно з частиною третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Питання ухвалення додаткової постанови призначено до судового розгляду на 15 вересня 2016 року.

Розглянувши заяву ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Необхідність ухвалення додаткового судового рішення позивач обґрунтовує тим, що судом не ухвалено рішення щодо частини позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16 серпня 2013 року №100270000/2013/310192/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100270000/2013/50212 не було предметом розгляду адміністративної справи №826/11417/13-а, що свідчить про неможливість задоволення заяви позивача.

Інших обставин, які згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України могли б бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення, позивачем не наведено, а судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/11417/13-а та задоволення заяви ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко