Ухвала суду № 61574049, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4895/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23399039 від 04.082015 року; вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 10673201, який внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23399039 від 04.08.2015 року; вилучення з державного реєстру запис № 10673121, який внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23399039 від 04.08.2015 року; поновити відомості про попереднього власника домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1).

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалами Одеського окружного адміністративного суду по адміністративним справам №№ 815/4644/16, 815/4897/16, 815/4898/16, 815/4899/16, 815/4900/16, 815/4901/16, 815/4903/16, 815/4904/16, 815/4905/16, 815/4906/16 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, ухвали Одеського окружного адміністративного по адміністративним справам №№ 815/4644/16, 815/4897/16, 815/4898/16, 815/4899/16, 815/4900/16, 815/4901/16, 815/4903/16, 815/4904/16, 815/4905/16, 815/4906/16, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги за вказаним адміністративним позовом є аналогічними позовним вимогам по адміністративним справам №№ 815/4644/16, 815/4897/16, 815/4898/16, 815/4899/16, 815/4900/16, 815/4901/16, 815/4903/16, 815/4904/16, 815/4905/16, 815/4906/16.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ухвали суду по адміністративним справам №№ 815/4644/16, 815/4897/16, 815/4898/16, 815/4899/16, 815/4900/16, 815/4901/16, 815/4903/16, 815/4904/16, 815/4905/16, 815/4906/16 не набрали законної сили, суддя дійшов висновку, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходяться справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.5 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п.5 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової Світлани Сергіївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.