Постанова № 61573855, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4051/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Альстар» про стягнення податкового боргу в розмірі 124341,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Альстар» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 124341,18 грн., шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

22.08.2016 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 31.08.2016 року для надання заперечень.

Відповідач надав до суду заперечення, в яких заперечує проти позову та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, зокрема стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України). Відповідач вважає, що позивач, звернувшись до суду не чітко сформулював свою вимогу. У зв`язку з чим відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с.41-43).

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Відповідач - Приватне підприємство «Альстар» взято на податковий облік, як платника податків за неосновним місцем обліку у Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та є платником податків передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 20.07.2016 року ПП «Альстар» має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 18010600) у сумі 124341,18 грн., в т.ч. по основного платежу 117219,74 грн., який виник згідно податкового розрахунку земельного податку №1500001913 від 19.02.2015 року на суму 85872,18 грн. (залишок боргу 65946,89 грн.), згідно податкового розрахунку земельного податку №1600006399 від 12.05.2016 року на суму 123054,81 грн. (залишок боргу 51272,85 грн.), по штрафній санкції в сумі 4518,05 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 року №0000861502 на суму 702,97 грн. (залишок боргу 702,97 грн.), згідно податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 року №0000851502 на суму 2235,97 грн. (залишок боргу 2235,97 грн.), згідно податкового повідомлення-рішення від 27.04.2016 року №0000911200 на суму 1579,11 грн. (залишок боргу 1579,11 грн.), залишок несплаченої пені складає 2603,39 грн., яка була нарахована на податковий розрахунок земельного податку №1500001913 від 19.02.2015 року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Роздільнянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідачу була вручена 15.01.2015 року податкова вимога №3-25 від 15.01.2015 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України (а.с.11).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: довідка від 25.07.2016 року (а.с.8), лист про податковий борг відповідача (а.с.9), довідка про наявність рахунків у платника податків від 19.07.2016 року №6789/9/15-24-08-01 (а.с.10), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.11-18), копія повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку (а.с.19), податкова декларація з плати за землю (а.с.20-21,22-24), акт опису майна №12 від 25.07.2016 року (а.с.25), акти про несвоєчасну сплату узгодженої суми по орендній платі з юридичних осіб ПП «Альстар» №65-36/15-02/31431738 від 26.02.2015 року, №146-83/15-02/31431738 від 24.06.2015 року (а.с.26,27), копія податкових повідомлень-рішень №0000851502, №0000861502 від 25.06.2015 року (а.с.28,29), лист від 25.01.2016 року (а.с.30) та корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0000911200 від 27.04.2016 року (а.с.31).

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Альстар» (65080, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31431738) шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі податковий борг в сумі 124341,18 грн., а саме: по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 18010600) в сумі 124341,18 грн. на р/р №33211812700386 в УДКСУ у Роздільнянському районі, код 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.