Ухвала суду № 61573849, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/438/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Лєсної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії та визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю ознайомлення з додатковими письмовими доказами.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 обєднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників відповідача та третьої особи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі, а також повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

Позивач підтримав клопотання свого представника про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 18 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/438/16 задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/438/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії та визнання протиправними та скасування наказів до 18 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.