Ухвала суду № 61573847, 27.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3982/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №133 від 29.01.2016 року в частині включення посади, яку обіймав ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації, визнати протиправними дії ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №133 від 29.01.2016 року в частині включення посади, яку обіймав ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації, визнати протиправними дії ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.08.2016 року справу було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 27.09.2016 року суд задовольнив клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області на належного відповідача ОСОБА_2 комісію №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом доказів сповіщення заміненого представника відповідача, але не пізніше 11.10.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №133 від 29.01.2016 року в частині включення посади, яку обіймав ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестації, визнати протиправними дії ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1 до моменту отримання судом доказів сповіщення заміненого представника відповідача, але не пізніше 11.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.