Ухвала суду № 61573836, 23.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 вересня 2016 р. Справа №2а- 8398/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Король Д.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну боржника за виконавчим листом у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації про стягнення переплати по пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника за виконавчим листом, в якій просить суд замінити боржника за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по справі №2а-8398/10/2070 з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації на Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що згідно розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 21.08.2012 року №514 Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації було перейменовано в Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації про стягнення переплати по пенсії задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації (код 23000066, вул. Салтівське шосе, 73, м. Харків, 61038) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 256023032099 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 14099344, Держпром, 3 під., 2 пов., майдан Свободи, м. Харків, 61022) суму у розмірі 9439.20 грн. (дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять грн. 20 коп.) на відшкодування шкоди внаслідок переплати по пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року апеляційну скаргу Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року без змін.

На виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-8398/10/2070 від 23.05.2011 року.

Відповідно до п. 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, стягувані, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

На виконання вимог пункту Порядку 22.08.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося із заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Листом від 26.08.2016 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області повернуто вищезазначений виконавчий лист з посиланням на те, що згідно розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 21.08.2012 року №514 Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації було перейменовано в Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації. Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації не знаходиться на казначейському обслуговуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну боржника за виконавчим листом у адміністративній справі №2а-8398/10/2070 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації про стягнення переплати по пенсії - задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації боржник) на Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (боржник) - вул. Салтівське шосе, буд. 73, м. Харків, 61038.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.