Ухвала суду № 61573729, 02.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2397/16

УХВАЛА

02 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 (за довіреністю),

представника третьої особи: ОСОБА_6 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання протиправним рішення від 16.01.2016 року та зобовязання скасувати державну реєстрацію права оперативного управління

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27840724 від 16.01.16 р.; зобовязати ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію права оперативного управління прийнятого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27840724 від 16.01.16 р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів, представник третьої особи не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу представнику позивача надати додаткові докази по справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 12 вересня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання протиправним рішення від 16.01.2016 року та зобовязання скасувати державну реєстрацію права оперативного управління до 12 вересня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

СуддяН.В. Бжассо