Ухвала суду № 61573003, 22.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2016 року Справа № 808/1076/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В., суддів Дуляницької С.М., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник Національної поліції України заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представники позивача та третьої особи клопотання підтримують.

Представник Центральної атестаційної комісії Національної поліції України в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Також, оскільки представник Національної поліції України приймав участь в судовому засіданні 22.09.2016 в режимі відеоконференції, з приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що для забезпечення проведення наступного судового засідання необхідно доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Керуючись ст. 122-1, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Національної поліції України задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2016 року , 14:00 години, для надання представником Національної поліції України додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2016 року, о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.

Представникам Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 жовтня 2016 року, о 14:00 годині, в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд.8, корп. 1.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та представникам Національної поліції України й Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.В. Матяш

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя Н.В. Стрельнікова