Ухвала суду № 61573001, 22.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 вересня 2016 року Справа № 808/2428/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Горбової І.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача звільнити у запас ОСОБА_1 з військової служби за контрактом у зв'язку із закінченням строку контракту;

- зобов'язати відповідача зробити відмітку у військовому квитку ОСОБА_1 про звільнення у запас з військової служби у зв'язку із закінченням строку контракту.

Ухвалою суду від 05.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено вказану справу до судового розгляду на 22.09.2016.

Ухвалу суду від 05.09.2016, разом з повісткою про виклик до суду, було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1 яка самостійно зазначена позивачем в позовній заяві.

16 вересня 2016 року на адресу суду від позивача повернувся конверт, з відміткою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неякою в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 об 11 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко

04 жовтня 2016 року 11:30