Ухвала суду № 61571461, 22.09.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/935/15-ц

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 08.06.2015 року та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В провадженніВасильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/935/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2015 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариста "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/3767/74/46598 від 29 вересня 2006 року в розмірі 51615,13 доларів США, що еквівалентно 746905 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 43693,43 доларів США, що еквівалентно 632272,77 грн.; заборгованості за відсотками 3654,50 доларів США, що еквівалентно 52 88303 грн.; розрахункова пеня 4267,20 доларів США, що еквівалентно 61749,20 грн., та 3 654 грн. сплаченого судового збору.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного заочного рішення було допущено описку, саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено еквівалент заборгованості по відсотках, так замість 52883, 03 грн. помилково зазначено 5288303 грн.

В звязку з цим, представником позивача, заявою від 20.09.2016 року ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язкузнаступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2015 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариста "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/3767/74/46598 від 29 вересня 2006 року в розмірі 51615,13 доларів США, що еквівалентно 746905 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 43693,43 доларів США, що еквівалентно 632272,77 грн.; заборгованості за відсотками 3654,50 доларів США, що еквівалентно 52 88303 грн.; розрахункова пеня 4267,20 доларів США, що еквівалентно 61749,20 грн., та 3 654 грн. сплаченого судового збору (т.1 а.с.220-223).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_2 станом на 07 листопада 2014 року складає 51615,13 доларів США, що еквівалентно 746905 грн. 00 коп., та складається з: заборгованості за кредитом 43693,43 доларів США, що еквівалентно 632272,77 грн.; заборгованості за відсотками 3654,50 доларів США, що еквівалентно 52 883,03 грн.; розрахункова пеня 4267,20 доларів США, що еквівалентно 61749,20 грн. (т.1 а.с. 15-18).

Однак, у даному рішенні в резолютивній частині було помилково зазначено еквівалент заборгованості по відсотках з 5288303 грн. замість правильного 52 883, 03 грн.

Крім того, на підставі вищевкаазного рішення суду 03.09.2015 року позивачу було видано виконавчий лист, в якому було допущено аналогічну описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,208,210,219,294ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 08.06.2015 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2015 року та у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області, виданому 03.09.2015 року у справі № 362/935/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором змінивши в резолютивній частині рішення зазначення еквіваленту заборгованості по відсотках з 5288303 грн. на 52 883, 03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко