Ухвала суду № 61571412, 20.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 6/359/121/2016

359/724/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

«20» вересня 2016р. Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі директора ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим документом, виданого по цивільній справі № 2/359/657/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 24.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від| 30.03.2007 року в сумі 275887,06 доларів США, що еквівалентно 2 205165,27 грн. На виконання якого судом, 23.07.2014 року був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 09.02.2015 року державним виконавцем Бориспільської ВДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 46417092. В подальшому, а саме 24.06.2016 року вказані матеріали виконавчого провадження були передані на виконання до відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГУ юстиції в Київській області. 20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_8», був укладений Договір відступлення вимоги № 114/15, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336| 30.03.2007 року. Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_8» та ТОВ «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення вимоги № 20 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року. Також, 21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 за умовами якого відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5 644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3. У зв'язку з цим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з даною заявою.

В заяві про заміну стягувача, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Від представника АТ « ОСОБА_2 банк Аваль» надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника банку, заяву ТОВ « ФК Довіра та гарантія» підтримують.

Всудове засідання інші сторони та заінтересовані особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, в сумі 275887,06 доларів США, що еквівалентно 2 205165,27 грн. (а.с.16-20).

23.07.2014 року був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 09.02.2015 року державним виконавцем Бориспільської ВДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 46417092 (а.с.21).

24.06.2016 року вказані матеріали виконавчого провадження були передані на виконання до відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГУ юстиції в Київській області (а.с.22-23), в той же день вони були прийняті до виконання відповідною постановою (а.с.24-25).

20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_8», був укладений Договір відступлення вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336 від| 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.4-7).

20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_8» та ТОВ «ПОЗИКА», був укладений Договір відступлення вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.8-11).

Також, 21.01.2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений Договір відступлення права вимог №240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.12-15).

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги за кредитним договором № 014/5644/134/011336 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого за виконавчим документом, виданого по цивільній справі № 2/359/657/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим документом, виданого по цивільній справі № 2/359/657/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Саган