Справа № 164/1399/16-ц Провадження №22-ц/773/1403/16 Головуючий у 1 інстанції: Ониско Р.В. Категорія:19 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» подало апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в даній справі.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
Згідно ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо задоволення двох позовних вимог (немайнового та майнового характеру) і відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Апелянт сплатив лише 606 грн. 33 коп..
Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- проведення дооплати судового збору в розмірі 606 грн. 31 коп. на одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400;
- приєднання оригіналу відповідної квитанції чи платіжного доручення до апеляційної скарги.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали відповідачем через уповноважену Андріанову отримано 12 вересня 2016 року.
Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу відповідачем ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року не виконана і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 61570233, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/1399/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: