Ухвала суду № 61569408, 26.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/1268/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 12.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4586/16 від 21.09.2016 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року

у справі № 907/1268/15 (головуючий суддя Русняк В.С., судді: Йосипчук О.С., Ремецькі О.Ф.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області,

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району Закарпатської області,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТВУД», м. Іршава Закарпатської області,

Про стягнення 165940,00 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги подано клопотання б/н від 12.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4586/16 від 21.09.2016 р.) про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року у справі № 907/1268/15.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що в процесі оформлення апеляційної скарги, яка подана через поштове відділення 29.06.2016 р. було допущено технічну помилку, а саме: особа, яка подає апеляційну скаргу було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-охоронна антиколекторна компанія «Ваша Надія» у Закарпатській області в особі директора Сенчик Олександра Шандоровича, замість ФОП ОСОБА_1.

08.07.2016 р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-охоронна антиколекторна компанія «Ваша Надія» прийнята до провадження та справа була призначена до розгляду на 09.08.2016 р., де і була встановлена вказана помилка.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянтом виправлено вищезазначену помилку та повторно подано апеляційну скаргу з клопотання про поновлення пропущеного строку, так, як скаржник вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/1268/15.

Головуючий суддя Данко Л.С.