Рішення № 61568951, 27.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

27.09.2016 Справа № 756/9149/16-ц

Номер справи 756/9149/16-Ц

Номер провадження 2-з/756/181/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа. У позовній заяві позивач просить вжити заходів для забезпечення позову та накласти арешт на транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, УНИВЕРСАЛ - В, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2). Заборонити ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) укладати угоди стосовно автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, УНИВЕРСАЛ - В, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, проводити його реєстрації та перереєстрації, здійснювати його відчуження. Здійснити вилучення у ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, УНИВЕРСАЛ - В, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 і передати його на зберігання ПАТ «КРЕДОБАНК» на стоянку позивача, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, документи долучені до позовної заяви, що стосуються даного клопотання, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, та є достатнім та співмірним вид забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Вимогу про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, УНИВЕРСАЛ - В, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2).

В іншій частині вимог про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали вручити представнику позивача для звернення до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя