Ухвала суду № 61568692, 26.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/1416/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.02.2013року.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не з»явився;

присутній: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди до товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.02.2013року.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.05.2013року. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 04.06.2013 року.

Ухвалою суду від 04.06.2013 року зупинено провадження у справі №914/1416/13 до вирішення справи №5015/1174/12. Враховуючи, що справа №5015/1174/12 розглянута та рішення по даній справі набрало законної сили, судом поновлено провадження у справі №914/1416/13 і призначено справу до розгляду на 26.09.2016 року.

В судове засідання 26.09.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та у додаткових поясненнях по справі, які подано позивачем через канцелярію суду 26.09.2016 року за вх.№38211/16 з документами згідно вказаного додатку. 26.09.2016 року позивачем через канцелярію суду подано лист з витягом із офіційного сайту Міністерства юстиції України щодо установчих даних відповідача за вх.№38210 від 26.09.2016 року.

26.09.2016 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4591/16 від 26.09.2016 року про залучення до участі у справі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4»яну Валеріївну (81215, Львівська область, Перемишлянський район, с. Коросне). Судом розглянуто дане клопотання і задоволено його та залучено третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4»яну Валеріївну (81215, Львівська область, Перемишлянський район, с. Коросне).

26.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№4592/16 від 26.09.2016 року з документами згідно вказаного додатку. Ухвалою суду від 26.09.2016 року у задоволенні заяви б/н від 26.09.2016р. (вх.№4592/16 від 26.09.2016р.) про забезпечення позову відмовлено.

26.09.2016 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи за вх.№4625/16 від 26.09.2016 року.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№4625/16 від 26.09.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№4625/16 від 26.09.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двох місячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.