ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 910/24450/15 22.09.16
За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Націонал"
про стягнення 2 361 537,01 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача Грищенко Д.С.(за довіреністю)
Від відповідача Медвідь О.І.(за довіреністю)
Від третьої особи не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 2 361 537,01 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24450/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2015 призначено по справі № 910/24450/15 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, офіс 361).
Провадження по справі № 910/24450/15 зупинено до надання висновків судової експертизи.
29.07.2016 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 910/24450/15 з експертної установи та висновок експерта.
Ухвалою суду від 01.08.2016 провадження у справі № 910/24450/15 поновлено, призначено справу до розгляду на 12.09.2016.
В судове засідання 12.09.2016 прибули представники відповідача, дали пояснення по справі.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 12.09.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, третя особа причин неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 22.09.2016.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 22.09.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, третя особа причин неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позивач та відповідач через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача, відповідача третьої особи та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Втретє зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення щодо висновку експертизи.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 61568537, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24450/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: