Ухвала суду № 61568211, 23.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2016

Справа № 910/13851/16

За заявою

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До

Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада"

Про

с стягнення заборгованості.

Суддя: Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:не викликаись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.07.2016 р. Господарський суд міста Києва отримав заяву позивача у третейській справі про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.10.2015 у справі № 1281/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Приватного акціонерного товариства “Надзбруччя-Лада” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду від 10.08.2016 заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.10.2015 у справі № 1281/15 задоволено та видано накази на виконання рішення третейського суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі № 910/13851/16 було допущено помилки, а саме: у п. 2 зазначено «Видати наказ», в той час як вірним є «Видати накази». У п. 3 резолютивної частини ухвали було невірно вказано суму, призначену до стягнення, а саме: «заборгованість по договору кредиту в сумі 1 532 116 (один мільйон п’ятсот тридцять дві тисячі сто шістнадцять) гривень 20 копійок» в той час як вірним є « 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп. судового збору». Також у п.3 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено назву стягувача («Украсоцбанк» замість «Укрсоцбанк»).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. у справі № 910/13851/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити помилки, допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. у справі № 910/13851/16.

2. Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. у справі № 910/13851/16 викласти в наступній редакції:

« 2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоції українських банків від 06.10.2015 року у справі № 1281/15

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Надзбруччя-Лада” (46008, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 7, ідентифікаційний код 05795240) на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп. судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. у справі № 910/13851/16.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Ю. Трофименко