Ухвала суду № 61567966, 27.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1484/16

Справа № 711/4556/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Остапець О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов»язання за іпотечним договором , зобов»язання вчинити певні дії, витребування правовстановлюючих документів та стягнення моральної шкоди в сумі 700000 грн. ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта банк» , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов»язання за іпотечним договором , зобов»язання вчинити певні дії, витребування правовстановлюючих документів та стягнення моральної шкоди в сумі 700000 грн.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» по довіреності ОСОБА_4 подав суду клопотання , в якому просить передати дану справу Черкаському окружному адміністративному суду, так як позов пред»явлено до фізичної особи ОСОБА_2, вимоги до якого взагалі не заявлені, а іншими учасниками є юридичні особи.

Представники позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_5 , відповідача по довіреності ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Поскільки і позивачем і відповідачем по справі є фізичні особи, справа підсудна саме Придніпровському районному суду м.Черкаси. Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування . Такі висновки містяться і в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року, якою розглянуто апеляційну скаргу ПАТ «Дельта банк» що до порушення правил підсудності в даній справі . Тому суд вважає, що клопотання подано по надуманих підставах. В зв»язку з цим в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.109 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В клопотанні представника ПАТ «Делта Банк» по довіреності ОСОБА_4 про передачу даної справи Черкаському окружному адміністративному суду відмовити.

Поскільки ухвала не перешкоджає руху справи, то оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7