Ухвала суду № 61567463, 21.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/144/16

ун. № 759/19459/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кривов»яз А.П. за участю секретаря судового засідання Дроги Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альаф-Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» 20.07.2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 14.06.2016 року, було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та вирішено Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. 37396000000004) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 015 (шістнадцять тисяч п»ятнадцять) грн. 04 коп., та 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп. - судового збору.

20.07.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду допущена помилка, а саме у номері кредитного договору вказано №490053062, замість правильного №490089475, також представник посилається на те, що у додатках наданих до позовної заяви номер кредитного договору вказаний правильний №490089475.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представника позивача, оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матераіли справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при винесені рішення суду 14.06.2016 року не допущено описку у номері кредитного договору, оскільки у позовній заяві вказаний номер кредитного договору №490053062, також в доданих до матеріалів справи копіях кредитних договорів та розрахунків вказаний номер кредитного договору №490053062.

Тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «Альаф-Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2016 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя