Ухвала суду № 61567007, 21.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/391/16

Справа № 754/11353/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Таврика» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири .

15.06.2016 р. позивачкою надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням по справі законної сили . Заявлена вимога мотивована тим , що позивачу стало відомо про те , що в реєстрі іпотечного обтяження змінилася особа іпотекодержателя зазначної квартири , що не виключає вчинення зазначеною особою подальших дій спрямованих на відчуження квартири та може призвести до затягування розгляду справи та утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову .

Ухвалою судді від 16.06.2016 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2016 р. ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 р. скасовано , заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто суду першої інстанції на новий розгляд .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд , за заявою осіб , які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі .

Оглянувши матеріали справи , приймаючи до уваги необхідність уточнення позовних вимог та їх обсягу , суддя приходить до висновку про відсутність достатньо обгрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на час її нового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Таврика» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :